Rankeador

Edson Fachin, presidente do STF, deu 3 dias para que André Mendonça se pronuncie sobre o afastamento de Andrei Rodrigues da PF.
A AGU argumenta que o afastamento deve ser decidido pelo plenário da Corte e não apenas por Mendonça.
O caso abre uma nova crise entre o STF e a cúpula da Polícia Federal.

O ministro Edson Fachin deu 72 horas para André Mendonça se pronunciar sobre o pedido da AGU para suspender o afastamento do diretor-geral da PF.
A AGU argumenta que a decisão de Mendonça fere a prerrogativa do presidente Lula de nomear e exonerar o chefe da PF, causando risco à ordem pública.
O afastamento de Andrei Rodrigues e do diretor de inteligência gerou tensão no STF, com reações de apoio e movimentações para investigar a situação.

A AGU pediu ao STF a suspensão do afastamento do diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, alegando violação das prerrogativas do presidente Lula.
A decisão de afastamento foi tomada pelo ministro André Mendonça, devido a acusações de monitoramento ilegal.
Diretores da PF expressaram apoio a Rodrigues e colocaram seus cargos à disposição do diretor substituto.

A Justiça da Flórida aceita o Brasil na ação de Trump Media e Rumble contra Alexandre de Moraes.
A AGU argumenta que decisões da Suprema Corte brasileira não podem ser questionadas por tribunais estrangeiros.
O pedido de julgamento à revelia foi negado, permitindo que o Brasil atue na defesa de sua soberania.

A AGU enviará três integrantes de sua cúpula ao Fórum Jurídico de Lisboa, com despesas totalmente custeadas pelo poder público.
Outros membros da AGU participarão com custos parcialmente financiados pelo Estado; a AGU não informou os gastos detalhados.
O evento, conhecido como 'Gilmarpalooza', terá discussões sobre temas jurídicos e a participação da delegação é justificada pelo caráter institucional do encontro.

A Advocacia-Geral da União (AGU) solicitou ao Supremo Tribunal Federal (STF) a suspensão da Lei da Dosimetria, que pode reduzir penas para os golpistas do 8 de janeiro de 2023.
A AGU argumenta que a lei favorece a impunidade e apresenta falhas no processo legislativo, ameaçando princípios constitucionais.
Enquanto isso, Senado e Câmara defendem a validade da norma, afirmando que não representa descriminalização das condutas, mas sim uma adequação às demandas sociais.

Notícias em 1 parágrafo!