Rankeador

O ministro Luiz Edson Fachin suspendeu o julgamento sobre as irregularidades do ministro André Mendonça no caso Master, agendado para 23 de setembro.
A decisão segue um despacho que relaciona a Petição 16.704, sobre abusos de Mendonça, a outras questões de ordem em discussão, incluindo a investigação de Alexandre de Moraes.
Fachin poderá marcar uma nova data para o julgamento após definir os parâmetros aplicáveis aos casos, enquanto a crise interna no STF persiste devido ao envolvimento de políticos e fraudes financeiras bilionárias.

O presidente do STF, Edson Fachin, retirou de pauta o julgamento de André Mendonça no caso Banco Master, anteriormente agendado para 23 de setembro.
Fachin afirmou que questões pendentes relacionadas à tramitação de processos e à relatoria das ações precisam ser resolvidas antes do julgamento.
A sessão foi adiada indefinidamente, aumentando a crise interna no STF após embates entre ministros como Gilmar Mendes e André Mendonça.

O ministro André Mendonça respondeu às críticas de Gilmar Mendes, que o acusou de transformar o STF em um 'palanque'.
Mendonça ressaltou que a legislação proíbe manifestações de magistrados sobre processos em andamento e defendeu a criação de um código de conduta para o Supremo.
Ele destacou que a crítica à sua decisão de levantar o sigilo de um relatório da Polícia Federal é curiosa, considerando que Gilmar sempre defendeu publicidade irrestrita em investigações.

Gilmar Mendes critica André Mendonça, chamando-o de 'pixuleco eleitoral' por retirar sigilo de relatório que expôs Paulo Gonet.
Em suas declarações, Gilmar defende a honra de Gonet, afirmando que não havia nenhum fundamento contra ele e critica a motivação política do ato.
Durante troca de farpas no STF, Gilmar expressa sua indignação com as ações de Mendonça, associando-as a métodos da Lava Jato.

Ministros ligados a André Mendonça pedem adiamento da análise sobre sua condução no caso Master.
Após pedido de vista de Flávio Dino, votação sobre a investigação contra Alexandre de Moraes é suspensa por até 90 dias.
A controvérsia gerou tensões entre os ministros, com discussões acaloradas durante a sessão.

O julgamento que decidirá sobre a investigação do ministro Alexandre de Moraes do STF enfrenta uma série de questões processuais, podendo complicar a análise do caso marcado para o dia 15.
Advogadas afirmam que a proliferação de petições no STF reflete uma disputa interna e uma politização da Corte, dificultando o controle institucional.
A sessão de 15 de setembro será crucial para decidir a validade de provas e ações envolvendo Moraes, com a possibilidade de uma eventual investigação contra ele.

O ministro André Mendonça, do STF, liberou o acesso a 53 processos do caso Master em duas etapas.
A primeira leva, ocorrida em 10 de setembro de 2026, retirou o sigilo de 15 procedimentos, seguida por mais 38 no dia seguinte.
Os documentos abrangem decisões e apurações da Polícia Federal sobre o Banco Master e diversas figuras políticas ligadas ao caso.

Ministros do STF se preparam para enfrentar pedidos de vista em sessão marcada para discutir a investigação de Alexandre de Moraes.
Há possibilidade de André Mendonça solicitar afastamento cautelar de Moraes, que é alvo de uma investigação sobre seu relacionamento com o banqueiro Daniel Vorcaro.
Presença de ex-ministros e parlamentares na sessão indica interesse e pressão para uma apuração rigorosa dos fatos discutidos.

O presidente do STF, Edson Fachin, negou o pedido de julgamento conjunto dos ministros Alexandre de Moraes e André Mendonça.
A sessão para o julgamento de Moraes foi mantida para a próxima terça-feira (15.set) e o de Mendonça foi agendado para o dia 23 de setembro.
Fachin explicou que os processos têm objetos distintos e podem ser analisados separadamente, evitando tumulto processual.

Andrei Rodrigues, diretor-geral da Polícia Federal, defendeu relatórios da PF frente ao Supremo Tribunal Federal.
Ele negou qualquer tipo de monitoramento de André Mendonça, alegando que a atividade de inteligência não se confunde com investigação criminal.
Rodrigues afirmou que os relatórios não violam informações sigilosas e são apenas análises de cenários baseadas em interações institucionais.

Notícias em 1 parágrafo!