• Rodrigo Mattos discutiu em programa do UOL sobre a anulação de um gol do Egito na partida contra a Argentina, afirmando que não pode ser considerado um 'erro crasso'.
  • Ele argumentou que o conceito de 'fase de ataque' é distorcido quando se retrocede tanto no jogo, considerando várias jogadas antes do gol.
  • Apesar da revolta egípcia, Mattos defendeu que emoções e discussões de arbitragem podem coexistir sem que se acuse arbitragem tendenciosa a favor da Argentina.